「拆巨蛋」符合民眾期待嗎? 大巨蛋的去留解說

華/

據媒體報導,市政府成立體檢小組檢視大巨蛋逃生疏散問題,若安全未達標不排除和遠雄解約,市府高層透露已研擬「拆蛋計劃」並徵詢公民團體意見,若解約將只留辦公大樓和旅館招標,拆除購物中心、文化影城及棒球場規劃成綠地,得標金額拿來賠償遠雄違約金額。

對於期待了快20年的棒球迷與球員來說,即將完工的巨蛋,可能因市府的決策,將巨蛋化泡影。台北市再孵一顆可打棒球的巨蛋出來,可不知要等到何年何月。台北市目前不缺商場、辦公大樓,但缺了一座指標性的大巨蛋,大巨蛋去留總是被人拿來提出討論。

台北市立棒球場自從拆除之後,目前僅有社區型的天母棒球場,柯文哲夫人亦為兄弟球迷,曾多次進場看球,相信對中華職棒棒球打球環境並不陌生,許多職棒球員亦期盼能在巨蛋打球。無論是舉辦能見度高國際比賽或是演唱會或任何表演活動,或將有助國際能見度。

尤其自1991年棒球迷高喊「我們要大巨蛋」以來,歷經政黨輪替與歷任市長,皆將建構大巨蛋施工列為主要市政規劃與執行的目標。原先大巨蛋成立的目標本就是因應民眾呼籲,惟值此完工之際,因安全問題引起爭議。

安全問題應可透過政府與遠雄之間進行協商調整,來取得最大公約數。但因目前安全細節問題,便一夕之間要瓦解近20年各種政策協調的結果,直接拆掉本體與過去民眾期待,將巨蛋化為烏有,實難理解。

台北市為首善之都,人口與資源相較於其他城市更適合符合興建一座巨蛋的條件,可進行運動與商業結合,來滿足球迷的多層次娛樂需求。大巨蛋目前需要調整之處,應為縮減經營密度與容納規模,以應付營運後對區域的衝擊,而非將其列為拆除目標。

否則徐展元向柯文哲市長陳請「懇請柯文哲市長明確地告訴我們棒球迷,台北大巨蛋到底能不能打棒球」之後,應該要思考的是大巨蛋的去留,巨蛋不存在,就不用擔心能否打棒球了。

 

 

大巨蛋棒球場的去留?郭泰源:台灣需要一座大巨蛋棒球場

劉玠廷盼有圓滿結果,大巨蛋去留?

台灣需要一座室內球場,大巨蛋去留相關

大巨蛋去留?郭泰源表示